УХВАЛА
14 жовтня 2026 р. Справа № 641/8033/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П`янової Я.В.,
Суддів Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2026 у справі № 641/8033/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Основ`янського районного суду міста Харкова, яку разом із матеріалами справи 09.10.2026 передано до Другого апеляційного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2026. Апеляційну скаргу заявниця подала до суду першої інстанції, звідки її разом із матеріалами справи 09.10.2026 передано до Другого апеляційного адміністративного суду.
Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням установленого частиною першою статті 297 КАС України порядку, оскільки її не було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо її подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута особі, яка її подала.
Аналогічний підхід до застосування процесуальних норм щодо повернення касаційної скарги, поданої не безпосередньо до суду касаційної інстанції, застосовано Верховним Судом в ухвалах від 05.04.2019 у справі № 826/5062/18, від 13.06.2018 у справі № 826/1094/18 та від 13.02.2026 у справі № 340/20/26.
Водночас суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторно звернутися з апеляційною скаргою в установленому процесуальним законом порядку.
Керуючись статтями 3, 23, 297,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2026 у справі № 641/8033/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц