Судові рішення

Ухвала № 140598544 у справі № 711/3535/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 711/3535/26 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 711/3535/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140598544

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2565/26 Справа № 711/3535/26

Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаустен Ектів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140424382 Черкаський апеляційний суд
08.09.2026 Рішення № 139682751 Соснівський районний суд м. Черкаси
08.09.2026 Рішення № 139549028 Соснівський районний суд м. Черкаси
14.08.2026 Ухвала № 138989948 Соснівський районний суд м. Черкаси
23.06.2026 Ухвала № 137593840 Соснівський районний суд м. Черкаси
18.05.2026 Ухвала № 136651302 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
07.05.2026 Ухвала № 136364698 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
14.04.2026 Ухвала № 135672769 без тексту Придніпровський районний суд м. Черкас