ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2517/26 Справа № 753/8399/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 жовтня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Ю. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката Якубова Б. В. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11.09.2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси на 24.11.2026 на 10 год. 30хв.
13.10.2026 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Ю. С. про проведення судового засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
у х в а л и л а :
клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Ю. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Якубова Б. В. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11.09.2026 у даній цивільній справі проводити з участю адвоката Бабенка Ю. С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя