ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/620/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБІС» щодо виправлення описки у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої у справі №280/620/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБІС» до Запорізької митниці про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБИС» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №280/620/25 - задоволено частково. Прийнято додаткову постанову у справі №280/620/25. Стягнуто з Запорізької митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБИС» в рахунок відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Як вбачається з тексту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року позивачем у цій справі зазначено товариство з обмеженою відповідальністю - «...МІРАКУБИС...», в той час як із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильною назвою позивача - товариства з обмеженою відповідальністю є «...МІРАКУБІС...».
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Викладені обставини свідчать про наявність допущеної судом апеляційної інстанції описки по тексту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року в частині зазначення назви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю, а саме зазначено «...МІРАКУБИС...» замість правильного «...МІРАКУБІС...».
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні назви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильно назву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «...МІРАКУБІС...».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити по тексту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої у справі №280/620/25 допущену описку, шляхом зазначення правильно назви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «...МІРАКУБІС...».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко