ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
16 жовтня 2026 року Справа № 280/620/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракубіс» до Запорізької митниці про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року по справі №280/620/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракубіс», зокрема вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракубіс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці.
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року по справі №280/620/25 стягнуто з Запорізької митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБИС» в рахунок відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
На виконання зазначених судових рішень позивачу видано виконавчі листи.
06.10.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку по тексту виконавчого листа щодо «стягнення з Запорізької митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБИС» в рахунок відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень», а саме слова «Міракубис» замінити словами «Міракубіс».
Ухвалою суду від 09.10.2026 заяву призначено до розгляду.
Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, дослідивши зміст виконавчого листа судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2026 по справі №280/620/25 виправлено по тексту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої у справі №280/620/25 допущену описку, шляхом зазначення правильно назви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «...МІРАКУБІС...».
Отже, з урахуванням внесення виправлень до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року по справі №280/620/25, на підставі якої Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, наявні підстави для внесення виправлень до такого виконавчого листа.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у відповідній частині.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 17.09.2026 по справі №280/620/25 на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року по справі №280/620/25, а саме частину виконавчого листа, яка підлягає примусовому виконанню читати як:
«Стягнути з Запорізької митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКУБІС» в рахунок відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу суму у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова