Ухвала № 140601935 у справі № 420/11095/26 від 13.10.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/11095/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді-доповідача Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі №420/11095/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі №420/11095/26.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі №420/11095/26. Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/11095/26.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №420/11095/26.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що апелянт в обґрунтування апеляційної скарги посилається на нові докази, які не були надані до суду першої інстанції та долучає їх до апеляційної скарги (інформація щодо виплат по рішенням суду ОСОБА_1 та довідки щодо складових видів виплат при звільненні). Водночас, апелянт не зазначає причин, з якої ці докази не були надані до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне надати апелянту строк для подання заяви із зазначенням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки апелянт має реєстрацію в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), суд вручає документи по справі виключно в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 306, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частина НОМЕР_3 надати до суду у строк до 19.10.2026 року заяву із зазначенням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції у справі №420/11095/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.В. Катаєва