УХВАЛА
14 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/6284/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині визначення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розрахункової величини 1 762 гривні на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для займаної посади та військового звання ОСОБА_1 , згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», у період з 20.05.2023 по 31.12.2023 включно; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади та військового звання ОСОБА_1 , згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 20.05.2023 по 31.12.2023 включно; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (відсоткової надбавки за вислугу років, премії, встановленої рішенням Міністра оборони України на 2023 рік, надбавки за особливості проходження військової служби, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення) з урахуванням перерахованого посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади та військового звання ОСОБА_1 , згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 20.05.2023 по 31.12.2023 включно.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
17 вересня 2026 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №2853 від 15.09.2026 р. про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.; визнати недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунутим та повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 219,36 грн.
Розглянувши клопотання про повернення суми надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду в травні 2026 року.
Згідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 р. складає 3328 грн.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, Військовій частині НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1597,44 (1331,20х150%х0,8) грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про усунення недоліків Військовою частиною НОМЕР_1 було додано платіжну інструкцію № 2853 (внутрішній номер 536865156) від 15 вересня 2026 року, відповідно до якої за подання апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», сума переплати складає 219,36 грн. (1816,80-1597,44).
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом повернення зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 219,36 грн.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 219,36 грн. (двісті дев`ятнадцять гривень тридцять шість копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №2853 (внутрішній номер 536865156) від 15 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко І.І. Тарновецький