У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/1591/26 м. Вінниця 13 жовтня 2026 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів- Гнап Д.Д., Сушка О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року стягнуто з військової частини НОМЕР_1 штраф в розмірі 2000 гривень в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України, яка є стягувачем.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Визначаючись із тим, чи немає ускладнень для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів враховує наступне.
Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року.
Натомість, на адресу суду 12 жовтня 2025 року повторно надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на цю ж саму ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, оскільки апелянт раніше вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року і за результатами розгляду такої апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому повторне подання апелянтом апеляційної скарги на таку ухвалу унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, адже наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.