ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1529/25
Провадження № 22-ц/820/1965/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,
секретар судового засідання Заворотна А. В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року (суддя Сосна О. М., повне судове рішення складено 11 червня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
У вересні 2025 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ТОВ «Ситний Двір 2004» моральну шкоду в розмірі 1200000 грн, заподіяну внаслідок смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 при виконанні трудових обов`язків.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року в позові відмовлено.
ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2026 року справу призначено до розгляду на 24 серпня 2026 року
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2026 року справу повернуто до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
Додатковим рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2026 року вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
05 жовтня 2026 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі частини 4 статті 364 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі суперечить інтересам сторін.
З огляду на викладене відмову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 жовтня 2026 року.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П`єнта