Єдиний унікальний номер 305/850/26
Провадження по справі 2/305/1385/26
УХВАЛА
15.10.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представником якого є Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представником якого є Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представником якого є Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 14.08.2025-100000648 від 14.08.2025 у розмірі 45 538 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 90 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2026 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/850/26, провадження по справі 2/305/353/26 задоволено. Скасовано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 по справі №305/850/26, провадження по справі 2/305/353/26 з направленням справи на новий розгляд.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026 року справу передано судді Поповій О.М.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скасування заочного рішення по справі, а також клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представником якого є Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 листопада 2026 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова