Дата документу 14.10.2026
Справа № 2-90/11
2-зз/501/20/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Л.В. про скасування арешту по справі за
позовом ОСОБА_2
до
відповідачів:
ОСОБА_3 ,
Приватного підприємства «Агростар Ч»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАНА 2008»,
ОСОБА_4
предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів,
за зустрічним позовом ОСОБА_3
до
відповідачів:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 ,
виконкому Чорноморської міської ради,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_1 ,
треті особи:
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області,
Центральна універсальна біржа «Запоріжжя»,
КП «Бюро технічної інвентаризації»
предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,
за позовом ОСОБА_3
до
відповідачів:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
предмет та підстави позову: про визнання недійсними договорів дарування.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вказана заява.
Судове засідання по даній справі призначено на 15.30 годину 15.10.2026.
Від представника заявника 14.10.2026 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вимогам ч.8 ст.212 ЦПК України представник заявника подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за один день до судового засідання, яке призначено на 15.30 год. 15.10.2026, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.
Водночас, представник заявника у поданій заяві, з урахуванням вимог ст.127 ЦПК України, не зазначив жодних поважних причин пропуску своєчасного подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, які б слугували підставою для його поновлення.
Відтак, у задоволенні заяви представника заявника необхідно відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Субботіної Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського суду
Суду Одеської області М.І.Петрюченко