_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/27460/26
Провадження № 2/947/6322/26
УХВАЛА
про заміну первісних відповідачів належними відповідачами
13.10.2026 м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді - Мальованого В.О.,
за участі секретаря судового засідання - Кушнір Є.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача ажвоката Кострича Михайла Петровича про заміну відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на окремо виділений в натурі об`єкт нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Кострича Михайла Петровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на окремо виділений в натурі об`єкт нерухомості.
Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засвідання.
09.10.2026 від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісних неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належних відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які являються співвласниками будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив розгляд підготовчого засідання здійснити за їх відсутності та вирішити питання про заміну відповідачів.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Отже суд вважає за необхіднеклопотання представника позивачки задовольнити та замінити неналежних відповідачів - належними.
На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про заміну відповідачів - задовольнити.
Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належними відповідачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Наступне підготовче засідання призначити на 19.11.2026 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд, 3Б, каб. 248), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачам по справі про що повідомити суд.
Визначити належному відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Мальований