Справа № 513/1151/25
Провадження № 2-о/513/12/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В., представника заінтересованої особи Безпалової О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.
02 вересня 2026 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, так як Арцизьким відділом ДРАЦС актовий запис поновлений у позасудовому порядку і направлений до Саратського районного суду для долучення до матеріалів справи.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Власенко Л.В. у судове засідання не з`явилась.
Представник заінтересованої особи, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі.
Представник заінтересованої особи, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд заяви без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заява представника заявника про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не порушує прав інших осіб, то така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Лілії Вікторівни про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. Ю. Рязанова