Справа № 523/11706/23
Провадження №2/523/2101/26
У Х В А Л А
"28" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,
представника позивача - адвоката Дорошенко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, цивільну справу №523/11706/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/11706/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Дорошенко С.О. заявлено клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, обгрунтовуючи це тим, що вже після закриття підготовчого провадження та в ході подальшого з`ясування обставин справи Позивачем було встановлено нові обставини, які мають безпосереднє значення для правильного визначення складу майна, набутого сторонами за час шлюбу, а також належного формулювання позовних вимог у частині майнових прав на об`єкти нерухомості, які перебували на стадії будівництва. Отже, необхідність повернення до стадії підготовчого провадження виникла у зв`язку з отриманням нових документів та встановленням обставин, які мають безпосереднє значення для правильного визначення предмета спору та предмета доказування.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновків про його задоволення, з наступних підстав.
Ухвалою судді Далеко К.О. від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №523/11706/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Далеко К.О. від 26 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Суд виходить із того, що Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом із тим, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що:
- «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
- такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
В постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20 (61-21431св21) зроблено висновок про те, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.
Враховуючи предмет позову, конкретні обставини справи, доводи позивача про необхідність коригування позовних вимог, з огляду на обставини які сталі відомі після закриття підготовчого провадження у справі, суд вважає за доцільне перейти зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 188, 189-200, 260, 261, 263 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 523/11706/23 до стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окреме від рішення суду, включають до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.О. Далеко