ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1331/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 (складено та підписано 09.09.2026, суддя Петренко Н.Д.)
по справі №916/1331/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД"
до Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат"
про стягнення 39 744 151,44 грн
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 по справі №916/1331/26 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД" про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству «Одеський М`ясокомбінат», які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить приватному акціонерному товариству «Одеський М`ясокомбінат», у межах суми позову 39 744 151,44 грн..
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" на вищевказану ухвалу.
Ухвалою суду витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/1331/26 необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 по справі №916/1331/26 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2662,40 грн (із розрахунку: 3328,00 грн х 0,8).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 по справі №916/1331/26 залишити без руху.
Приватному акціонерному товариству "Одеський м`ясокомбінат" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Одеський м`ясокомбінат", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.