ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. Справа№ 910/3529/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Стальінвест"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні протипожежні рішення Парафаєр"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026
у справі №910/3529/26 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Стальінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні протипожежні рішення Парафаєр"
про стягнення 193 644,68 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні протипожежні рішення Парафаєр" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі №910/3529/26 залишено без задоволення.
Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі №910/3529/26 залишено без змін.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Стальінвест" у справі №910/3529/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Стальінвест" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Стальінвест" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3529/26 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання ухвали на подання клопотання/заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран