ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.10.2026 Справа № 910/175/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцька Оксана Ярославівна про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ
За участю представників;
від відповідача 1 - Свіршкова І. В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача 2 - Удовицький Є.М. (в режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН" (далі також - позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» (далі також - відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцької Оксани Ярославівни (далі також - третя особа), відповідно до якого позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 3028/5 від 07.11.2025 року «Про задоволення скарги» виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.10.2025 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» від 26.06.2025, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2025 року за №СК-2529-25;
- зобов`язати Міністерство юстиції України здійснити державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: [номер приховано]:06:000:0680; [номер приховано]:07:000:0138; [номер приховано]:07:000:0250 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧИЙ ЛАН» ЄДРПОУ 35307602, адреса: 80256, Львівська область, село Оглядів, вул. Каштанова, 1.
Ухвалою від 13.01.2026 судом було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026 о 12:40 год.
Ухвалами суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 13.08.2026 о 12:40 год.
Ухвалою суду від 13.08.2026 призначено засідання на 03.09.26 о 11:00 год.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/446/26 від 02.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді Підченка Ю.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 матеріали справи № 910/175/26 передано на розгляд судді Демидова В.О.
Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято справу № 910/175/26 до провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.26 о 10:30 год.
28.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 07.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
03.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 07.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
18.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Міністерства юстиції України, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
21.09.2026 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.
Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
23.09.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з тих підстав, що адвокат буде приймати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Франківського районного суду м. Львова по справі №465/662/26 о 11:00 год. 24.09.2026 року, дата та час якого визначалися за погодження із адвокатом у серпні цього ж року.
У зв`язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві розгляд справи призначений на 24.09.2026 був знятий та ухвалою суду від 24.09.2026 відкладено судове засідання на 06.10.26 о 10:30 год.
01.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника Міністерства юстиції України, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
Ухвалою суду від 06.10.2026 відкладено судове засідання на 13.10.26 о 13:45 год.
08.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника Міністерства юстиції України, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 12.10.2026 заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
08.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 12.10.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
13.10.2026 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 13.10.2026 представники від відповідача 1 та відповідача 2 приймали участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник від позивача у судове засідання не прибув повідомлявся належним чином.
Суд заслухавши пояснення представників відповідачів, які не заперечували щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку задовольнити його.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Крім того, в разі неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, представництво інтересів відповідача міг здійснювати безпосередньо керівник останнього у відповідності до ч.3 ст.56 ГПК України у якій зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 березня 2018 року в справі № 910/6853/16.
Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.
Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Також суд звертає увагу представника позивача, що у разі неможливості з`явитися фізично, шляхом прибуття до Господарського суду міста Києва, в судове засідання або направити уповноваженого представника до суду для участі в призначеному судовому засіданні, останній не позбавлений був права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У своїх постановах Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами (Постанова Великої Палати Верховного Суду № 140/1770/19 від 19.01.2023).
Враховуючи, що представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та таке клопотання було задоволено судом, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 2, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання у справі на 03.11.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 15.10.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ