ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/4134/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику учасників справи,
розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Коваль І.В. (вх. № 25333 від 14.10.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/4134/23
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» (61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; код ЄДРПОУ: 39682076),
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/4134/23 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника в розмірі 178200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024 об 11:00. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.
На виконання зазначеної ухвали судом 06.11.2023 в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4134/23 про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд" (повідомлення № 71791 від 06.11.2023).
У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/4134/23 неодноразово судом відкладалось або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника.
26.06.2024, ухвалою попереднього судового засідання Господарського суду Харківської області, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 1.708.468,18 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн.
11.02.2026, постановою Господарського суду Харківської області, припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» та припинено повноваження арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни як розпорядника майна. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» та відкрито ліквідаційну процедуру.
16.09.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» з вимогами до боржника (вх. № 22114 від 09.09.2026) у справі № 922/4134/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на « 30» вересня 2026 року о 10:30.
30.09.2026, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області, відкладено судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» з вимогами до боржника на 21 жовтня 2026 року о(б) 10:45 год.
14.10.2026 до суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшло клопотання (вх. № 25333) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2026 року о(б) 10:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на необхідність забезпечення реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії воєнного стану в Україні, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Коваль І.В. (вх. № 25333 від 14.10.2026), в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2026 року о(б) 10:45 год, з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» з вимогами до боржника (вх. № 22114 від 09.09.2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з її особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6, 42, 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Коваль І.В. (вх. № 25333 від 14.10.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/4134/23 - задовольнити.
2. Провести судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» з вимогами до боржника (вх. № 22114 від 09.09.2026) у справі № 922/4134/23, яке відбудеться 21 жовтня 2026 року о(б) 10:45 год, за участі ліквідатора, арбітражного керуючого Коваль Іванна Василівна (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з її особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 15.10.2026.
Суддя Н.А. Новікова