Ухвала № 140611363 у справі № 750/12511/25 від 13.10.2026

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 750/12511/25

провадження № 61-12409ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ірина Сергіївна, на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,

в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України, відносно до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

в селищі Глибоке, Харківського району, Харківської області, актовий запис про смерть 242, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 3030 про народження дитини

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 25 грудня

2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення

у графі «батько» - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України». Відомості щодо дитини - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження дитини залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2026 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко І. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 02 вересня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2026 року у справі № 922/5241/21, у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 908/1141/15, від 07 липня 2021 року

у справі № 336/1357/16-ц, від 06 червня 2024 року у справі № 344/8736/21,

від 16 квітня 2025 року у справі № 576/2871/23, від 26 травня 2026 року

у справі № 2-1120/08, від 03 червня 2026 року у справі № 203/2049/23, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/12511/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк