Ухвала № 141390287 у справі № 750/12511/25 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 750/12511/25

провадження № 61-12409 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ірина Сергіївна, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України, відносно до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Глибоке, Харківського району, Харківської області, актовий запис про смерть 242, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 3030 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 25 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Відомості щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження дитини залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2026 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко І. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2026 року у справі № 922/5241/21, у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 908/1141/15, від 07 липня 2021 року у справі № 336/1357/16-ц, від 06 червня 2024 року у справі № 344/8736/21, від 16 квітня 2025 року у справі № 576/2871/23, від 26 травня 2026 року у справі № 2-1120/08, від 03 червня 2026 року у справі № 203/2049/23, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк