Судові рішення

Ухвала № 140611541 у справі № 761/25372/25 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 761/25372/25 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Калараш Андрій Андрійович.

Справа№ 761/25372/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКалараш Андрій Андрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140611541

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 761/25372/25

провадження № 61-12518ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Рух Чесно», Громадської організації «Детектор Медіа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Детектор Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування та видалення інформації,

ВСТАНОВИВ:

1. 29 вересня2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федорчук К. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року, повний текст якої складено 07 вересня 2026 року.

2. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

3. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

4. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

5. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Заявник сплатив судовий збір у розмірі 15 503, 36 грн.

6. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/25372/25.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Постанова № 139525873 Київський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135317125 без тексту Київський апеляційний суд
18.03.2026 Ухвала № 134929148 без тексту Київський апеляційний суд
31.12.2025 Рішення № 133059154 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.06.2025 Ухвала № 128650116 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва