У Х В А Л А
"15" жовтня 2026 р. Справа153/1076/26
Провадження2/153/566/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
представника позивача - адвоката Жукова В.П.
представника відповідача та третьої особи - адвоката Левицької-Корчун В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жуков Володимир Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У ході підготовчого провадження представником позивача - адвокатом Жуковим В.П. заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану померлого ОСОБА_4 на час укладення оспорюваного договору дарування від 05 листопада 2018 року.
З метою з`ясування обставин щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_4 у період укладення оспорюваного правочину, які можуть мати значення для проведення зазначеної експертизи, представник відповідача - адвокат Левицька-Корчун В.І. звернулася до суду із заявами від 20.09.2026 та 13.10.2026 про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, представник позивача - адвокат Жуков В.П. подав заяву від 11.10.2026 про виклик та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким також можуть бути відомі обставини щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_4 у зазначений період.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Жуков В.П. підтримав заяву про виклик свідків, зазначивши, що їм можуть бути відомі обставини щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_4 . Зокрема, за його поясненнями, ОСОБА_9 був опікуном померлого, звертався до суду з питання визнання його недієздатним та супроводжував його до психіатричної лікарні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник відповідача та третьої особи - адвокат Левицька-Корчун В.І. підтримала подані нею заяви про виклик свідків та заперечувала проти задоволення заяви представника позивача, посилаючись на можливу заінтересованість ОСОБА_9 , а також відсутність підтвердження обізнаності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про обставини, які мають значення для справи.
Представник позивача заперечив проти наведених доводів, зазначивши, що родинні зв`язки та можлива заінтересованість свідків не перешкоджають їх допиту, а оцінка наданих ними показань належить до повноважень суду.
Водночас представник позивача висловив заперечення щодо виклику та допиту ОСОБА_8 , посилаючись на положення статті 8 Закону України «Про нотаріат» щодо збереження нотаріальної таємниці, оскільки зазначена особа, за твердженням представника відповідача та третьої особи, була помічником нотаріуса під час посвідчення оспорюваного договору дарування.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотань та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
За змістом статей 189, 197 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а в підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків та призначення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до пунктів 11, 23 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.12.2025 №1935, судово-психіатрична експертиза може проводитися посмертно, а під час її проведення експерт оцінює, зокрема, об`єктивний анамнез особи, особливості її психічного стану та поведінки у період часу, щодо якого поставлені питання експерту.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також заявлене представником позивача клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що показання зазначених у клопотаннях свідків можуть мати значення для встановлення обставин справи та бути використані експертом під час проведення експертного дослідження у разі призначення такої експертизи.
Доводи представника відповідача та третьої особи щодо можливої заінтересованості окремих свідків та відсутності підтвердження їхньої обізнаності про обставини справи не є підставою для відмови в їх виклику, оскільки джерела обізнаності свідків підлягають з`ясуванню під час їх допиту, а достовірність показань - оцінці судом під час дослідження доказів.
Щодо заперечень представника позивача проти виклику свідка ОСОБА_8 суд зазначає, що стаття 8 Закону України «Про нотаріат» покладає на помічника нотаріуса обов`язок збереження нотаріальної таємниці, однак не встановлює прямої заборони його виклику та допиту як свідка. Таким чином, наведені представником позивача заперечення не є підставою для відмови у виклику ОСОБА_8 як свідка.
За таких обставин суд вважає клопотання представників сторін про виклик та допит свідків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 90, 91, 107, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Жукова Володимира Петровича та представника відповідача і третьої особи - адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_7 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань відповідно до статей 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець