Судові рішення

Ухвала № 140612849 у справі № 481/1294/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 481/1294/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області, суддя Васильченко-Дрига Н. О.

Справа№ 481/1294/26
СудНовобузький районний суд Миколаївської області
СуддяВасильченко-Дрига Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140612849

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 481/1294/26

Провадж.№ 2/481/972/2026

УХВАЛА

14.10.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни, про вступ у справу як представника відповідача ОСОБА_1 , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18.09.2026 р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2026 р. через «Електронний суд» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни про вступ у справу як представника відповідача Нагорної Юлії Вікторівни та надання доступу до справи №481/1294/26 у підсистемі «Електронний суд» та надати можливість про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До матеріалів справи додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1202355 від 13.10.2026 року, щодо надання адвокатом Бронніковою Д.В. правової допомоги ОСОБА_1 .

З метою забезпечення прав відповідача, вважаю за необхідне допустити до участі у справі в якості представника відповідача - адвоката Броннікову Дар`ю Вікторівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №100, виданого Радою адвокатів Миколаївської області від 27.06.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Новобузького районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічного засобу через платформу VKZ.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Броннікової Д.В. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60, 62, 64, 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни, про вступ у справу як представника відповідача, задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, представника відповідача - адвоката Броннікову Дар`ю Вікторівну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: м. Миколаїв, пр. Адміральська, 33-а, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надати представнику відповідача, адвокату Бронніковій Дар`ї Вікторівні доступ до справи №481/1294/26 у підсистемі «Електронний суд».

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача, адвокатом Бронніковою Дар`єю Вікторівною.

Надати можливість представнику відповідача, адвокату Бронніковій Дар`ї Вікторівні приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 23.10.2026 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ негайно надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141390938 Новобузький районний суд Миколаївської області
18.09.2026 Ухвала № 139863159 Новобузький районний суд Миколаївської області