Судові рішення

Ухвала № 141390938 у справі № 481/1294/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 481/1294/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області, суддя Васильченко-Дрига Н. О.

Справа№ 481/1294/26
СудНовобузький районний суд Миколаївської області
СуддяВасильченко-Дрига Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141390938

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 481/1294/26

Провадж.№ 2/481/972/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного 21 листопада 2017 року та зареєстрованого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненького району Рівненської області, за актовим записом №51.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

18.09.2026 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та вона була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.11.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, оскільки вони примирилися.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140612849 Новобузький районний суд Миколаївської області
18.09.2026 Ухвала № 139863159 Новобузький районний суд Миколаївської області