УХВАЛА
м. Вінниця
15 жовтня 2026 р. Справа № 120/17538/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 04.09.2026 адміністративний позов задоволено повністю.
06.08.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №120/17538/24.
05.10.2026 до суду надійшла заява представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях у якій останній просив визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням, виконавчого листа №120/17538/24 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 06.08.2026.
Ухвалою суду від 06.10.2026 заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, проте клопотали про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає таке.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2025 адміністративний позов задоволено. Зокрема, зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №120/15315/23, та із зазначенням відомостей про: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 510% посадового окладу, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023.
На виконання вказаного рішення суду за заявою позивача 06.08.2026 видано виконавчий лист про зобов`язання Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №120/15315/23, та із зазначенням відомостей про: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 510% посадового окладу, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023.
Водночас, судом встановлено, що після набрання рішенням законної сили, з метою виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/17538/24 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) 07.07.2026 видано довідку №416 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . Зазначену довідку надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що підтверджується матеріалами справи.
З наведеного слідує, що обов`язок за рішенням суду у адміністративній справі №120/17538/24, який зазначений у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі, виконаний відповідачем (боржником) добровільно.
Таким чином, виконавчий лист про примусове виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі №120/17538/24 видано уже після фактичного виконання судового рішення відповідачем.
Згідно з частиною другою статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання виконавчого листа від 06.08.2026 таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №120/17538/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 06.08.2026 в адміністративній справі №120/17538/24 про зобов`язання Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №120/15315/23, та із зазначенням відомостей про: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 510% посадового окладу, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023.України від 30.08.2017 року №704 для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна