ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Справа № 160/23797/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі № 160/23797/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яким просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15 липня 2026 року № 046350023340 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі Заяви про призначення пенсії від 07 липня 2026 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, періоди її роботи в ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
з 01.07.2000 по 31.12.2001 - 1 рік 06 місяців 00 днів - на посаді машиніста підйомних установок;
з 01.08.2006 по 30.11.2006 - 4 місяці 00 днів - на посаді машиніста підйомних установок;
з 01.08.2010 по 30.11.2010 - 4 місяці 00 днів - на посаді машиніста підйомних установок;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 - з 07 липня 2026 року.
12 жовтня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки в обґрунтування якої зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 у справі №160/23797/26 помилково невірно зазначено періоди зарахування до страхового та пільгового стажу з 11.12.2004 по 07.10.2020, з 24.12.2020 по 31.01.2022, тоді як відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.07.2026 №046350023340 не зарахованими періодами до страхового та пільгового стажу є періоди роботи з 01.07.2000 по 31.12.2001, з 01.08.2006 по 30.11.2006, з 01.08.2010 по 30.11.2010.
Судом встановлено, що під час винесення рішення у мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку: замість «зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи по Списку №2 ОСОБА_1 періоди роботи з періоди роботи з 01.07.2000 по 31.12.2001, з 01.08.2006 по 30.11.2006, з 01.08.2010 по 30.11.2010» зазначено «зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи по Списку №2 ОСОБА_1 періоди роботи з 11.12.2004 по 07.10.2020, з 24.12.2020 по 31.01.2022».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі № 160/23797/26 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі №160/23797/26.
Вважати вірним у мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі №160/23797/26 «зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи по Списку №2 ОСОБА_1 періоди роботи з періоди роботи з 01.07.2000 по 31.12.2001, з 01.08.2006 по 30.11.2006, з 01.08.2010 по 30.11.2010» замість «зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи по Списку №2 ОСОБА_1 періоди роботи з 11.12.2004 по 07.10.2020, з 24.12.2020 по 31.01.2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова