Ухвала № 140615342 у справі № 320/6204/25 від 15.10.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року справа №320/6204/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування і не виплати в повній мірі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: жовтень 2023 року, грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, квітень 2024 року та грошове забезпечення за періоди: грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, травень 2024 року, червень 2024 року, всього на загальну суму: 497 184грн, (чотириста дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят сім гривень);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити в повній мірі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) збільшеної до 100 000 грн. додаткову винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: жовтень 2023 року, грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, квітень 2024 року та грошове забезпечення за періоди: грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, травень 2024 року, червень 2024 року, всього на загальну суму: 497 184грн. (чотириста дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят сім гривень);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої грошової винагороди за поранення за весь час затримки виплати, по день фактичної виплати індексації,

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) подати у строк 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/6204/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, «Кресс проти Франції» («Kress v. France»), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" («F.C.B. v. Italy») від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» («Т. v. Italy») від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» («Kaya v. Austria»), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи («Garcіa Ruiz v. Spain» («Гарсіа Руіз проти Іспанії») [ВП], § 28; «Farange S.A. v. France» («Фаранж проти Франції»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії або витяги наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; наказ командира Військової частини НОМЕР_1 щодо вибуття позивача у відпустку за станом здоров`я, якщо таке мало місце (у разі відсутності-письмово зазначити про це); відомості про виплату (перерахування) грошового забезпечення позивачу за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; наказ про перебування позивача в розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_1 , після завершення лікування.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 в термін до 30 жовтня 2026 року належним чином засвідчені копії або витяги: наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; наказ командира Військової частини НОМЕР_1 щодо вибуття позивача у відпустку за станом здоров`я, якщо таке мало місце (у разі відсутності-письмово зазначити про це); відомості про виплату (перерахування) грошового забезпечення позивачу за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; наказ про перебування позивача в розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_1 , після завершення лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Кочанова П.В.