Ухвала № 141357313 у справі № 320/6204/25 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2026 року №320/6204/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування і не виплати в повній мірі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: жовтень 2023 року, грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, квітень 2024 року та грошове забезпечення за періоди: грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, травень 2024 року, червень 2024 року, всього на загальну суму: 497 184грн, (чотириста дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят сім гривень);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити в повній мірі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) збільшеної до 100 000 грн. додаткову винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: жовтень 2023 року, грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, квітень 2024 року та грошове забезпечення за періоди: грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, травень 2024 року, червень 2024 року, всього на загальну суму: 497 184грн. (чотириста дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят сім гривень);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої грошової винагороди за поранення за весь час затримки виплати, по день фактичної виплати індексації,

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) подати у строк 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/6204/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2026 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 в термін до 30 жовтня 2026 року належним чином засвідчені копії або витяги: наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; наказ командира Військової частини НОМЕР_1 щодо вибуття позивача у відпустку за станом здоров`я, якщо таке мало місце (у разі відсутності-письмово зазначити про це); відомості про виплату (перерахування) грошового забезпечення позивачу за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; наказ про перебування позивача в розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_1 , після завершення лікування.

На виконання ухвали суду від 15 жовтня 2026 року, представником відповідача надано до суду витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024; витяг з наказу наказ про перебування позивача в розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_1 , після завершення лікування.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2026 року, відповідачем не надано до суду відомості про виплату (перерахування) грошового забезпечення позивачу за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, «Кресс проти Франції» («Kress v. France»), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" («F.C.B. v. Italy») від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» («Т. v. Italy») від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» («Kaya v. Austria»), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи («Garcіa Ruiz v. Spain» («Гарсіа Руіз проти Іспанії») [ВП], § 28; «Farange S.A. v. France» («Фаранж проти Франції»).

Відповідно до Довідки про суму нарахованого військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення та інших виплат за період з 29.12.2022 по 01.08.2024, у жовтні 2023 року (01-31.10.2023) позивачу нараховано додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 грн., всього нараховано грошового забезпечення 124 093,60 грн., сума до виплати становить 122 232,20 грн.; у грудні 2023 року (з 01-17.12.2023) позивачу нараховано додаткову винагороду у розмірі 54 838,71 грн., всього нараховано грошового забезпечення 78 932,31 грн., сума до виплати становить 77 748,33 грн.; у січні 2024 року (01-31.01.2024) позивачу нараховано додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 грн., всього нараховано грошового забезпечення 124 093,60 грн., сума до виплати становить 122 232,20 грн.; у лютому 2024 року (01-07.02.2024) позивачу нараховано додаткову винагороду у розмірі 24 137,93 грн., всього нараховано грошового забезпечення 48 231,53 грн., сума до виплати становить 47 508,06 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії відомостей про виплату (перерахування на особовий рахунок) грошового забезпечення позивачу за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024 та письмові пояснення з розшифруванням таких сум (дата, сума та період за який здійснено виплати).

Окрім того, зважаючи на витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.01.2024 №83, суд вважає за належне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення з приводу нарахування позивачу додаткової винагороди у розмірі 54 838,71 грн.(з 01-17.12.2023).

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 в термін до 20 листопада 2026 року належним чином засвідчені копії відомостей про виплату (перерахування на особовий рахунок) грошового забезпечення ОСОБА_1 за жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024 та письмові пояснення з розшифруванням таких сум (дата, сума та період за який здійснено виплати); письмові пояснення з приводу нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у грудні 2023 року у розмірі 54 838,71 грн. (з 01-17.12.2023).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Кочанова П.В.