Судові рішення

Ухвала № 140617523 у справі № 640/26665/21 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 640/26665/21 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Крутько Олена Василівна.

Справа№ 640/26665/21
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКрутько Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140617523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/26665/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у справі №640/26665/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала №640/26665/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" про застосування заходів реагування.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №640/26665/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест» розташованих за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Варшавська (Ворошилова) 12-А шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених у акті перевірки від 09.07.2021 № 780.

Представником відповідача подано заяву про визнання виконавчого листа №640/26665/21 від 05 серпня 2026 року таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначено на 15 жовтня 2026 року о 10:30 год.

12.10.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, просить суд провести судове засідання по справі №640/26665/21 15 жовтня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" про застосування заходів реагування - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140255257 Львівський окружний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138803416 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.06.2026 Ухвала № 137125869 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.05.2026 Ухвала № 136262713 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.03.2026 Постанова № 135254838 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 Постанова № 134943113 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134217392 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134217389 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133764041 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 Ухвала № 132766601 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 Рішення № 131326103 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
25.08.2025 Ухвала № 129725913 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 Ухвала № 128635953 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
14.04.2025 Ухвала № 126623132 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2022 Ухвала № 105823137 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2021 Ухвала № 101185729 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2021 Ухвала № 99853586 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва