Ухвала № 140619511 у справі № 499/1625/26 від 15.10.2026

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1625/26

Провадження № 2/499/1175/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

09 жовтня 2026 року адвокат Опалько Олег Миколайович (далі також - представник) в інтересах ОСОБА_3 (далі також - позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно, в якій просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений 25 травня 2025 року між позивачем та відповідачем;

- визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (далі також - позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина 1 статті 177 ЦПК).

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей (пункт 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року).

Позовна заява подана до суду в електронній формі та сформована в системі «Електронний суд».

Однак, представник не додав докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за місцем проживання відповідача.

2.2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина 1 статті 175 ЦПК).

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК).

У позовній заяві не зазначено, зважаючи на приписи пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК, докази на підтвердження: домовленості щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу; укладення 25 травня 2025 року договору купівлі-продажу; передачі позивачем відповідачу грошових коштів у загальному розмірі 377000 гривень; наявності спільної домовленості щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу; звернення до відповідача щодо необхідності нотаріального оформлення договору купівлі-продажу.

2.3. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

2.4. Представник у позовній заяві визначив ціну позову в розмірі 377106 гривень.

Відтак загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 3771 гривня 06 копійок.

Акт складений працівниками Іванівського районного суду Одеської області 09 жовтня 2026 року свідчить, що квитанція про сплату судового збору відсутня в переліку додатків долучених до позовної заяви.

Тому представнику, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 3771 гривня 06 копійок, або з урахуванням відповідного коефіцієнту, на відповідний рахунок Іванівського районного суду Одеської області, що має підтверджуватися належними документами з наданням їх копій для учасників справи.

2.5. Тож, позовна заява подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Варто привернути увагу представника, позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому представник, позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику, позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Надати представнику, позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КРАВЧУК