_______ __ __ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __
Справа №521/12331/26
Пр. №2/521/8296/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття зустрічної позовної заяви
13 жовтня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Вороні А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
У липні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
20 серпня 2026 року від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.
02 жовтня 2026 року та 13 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про зміну предмету позову з додатною уточненою зустрічною позовною заявою.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Представник відповідача діючий на підставі ордеру від 20 серпня 2026 року надав до суду заяву у якій просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 30, 53, 185, 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Копію ухвали направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда