532/533/26
2-р/532/1/26
Ухвала
Іменем України
14.10.2026 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання - Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали від 11.09.2026 у справі № 532/533/26,
Встановив:
14 вересня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання малолітніх дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей шляхом встановлення графіку періодичних побачень та в цивільній справі № 532/533/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей шляхом встановлення графіку періодичних побачень.
Заявник прохав суд роз`яснити, визначення, які вживає суд у своїй ухвалі «без присутності сторонніх осіб».
Надати офіційне роз`яснення визначень «Встановити, що протягом часу перебування дітей з матір`ю, спілкування ОСОБА_2 з дітьми має відбуватися без присутності батька та третіх осіб на території матері або в іншому місці за її вибором».
Надати офіційне роз`яснення щодо умов передачі дітей виключно за адресою проживання матері ОСОБА_2 зі сторонніми особами за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.09.2026 після усунення недоліків заяви заявником відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 14.10.2026 о 14 годині 30 хвилин.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала Кобеляцького районного суду від 11 вересня 2026 року є конкретною та цілком зрозумілою.
Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 271 ЦПК України, за змістом якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19.
Суд у своєму рішенні задовольнив вимоги, що заявлені були позивачем ОСОБА_2 у прохальній частині її заяви про забезпечення позову, змінивши лише місце та час передачі дітей до матері за місцем зареєстрованого проживання її та дітей.
Тобто, ухвала Кобеляцького районного суду від 11 вересня 2026 року має чіткий і однозначний зміст резолютивної частини; жодних неясних чи двозначних формулювань у ній немає. Вона містить усі необхідні елементи для її виконання.
Однак 07.10. 2026 від стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 надійшла письмова заява у якій вона заявляє про необхідність роз`яснення боржнику ОСОБА_1 про те, що третьою особою є особа, яка не є учасником визначеного судом порядку передачі дітей, яка не є матір`ю та не зазначена в ухвалі суду, як особа, що повинна бути присутньою при передачі дітей.
Тому, оскільки, вирішуючи питання роз`яснення рішення суду, суд не вправі вносити зміни у суть рішення і не вправі торкатись питань, які не були предметом судового розгляду, то враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 271, 273, 258, 260, 271 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву боржника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити частково.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що сторонніми та третіми особами є особи, які не є учасником визначеного судом порядку передачі дітей, особа яка не є матір`ю та не зазначена в ухвалі суду та в постанові державного виконавця, як особа, яка повинна бути присутньою при передачі дітей, або особа чиїх прав, обов`язків та інтересів стосується позовне та виконавче провадження.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду про роз`яснення або відмову у роз`ясненні рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
14.10.2026 складено повне судове рішення
Суддя