РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
15 жовтня 2026 року м. Рівне №460/20498/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №460/20498/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 - задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в період з 18.06.2025 по 20.08.2025 грошового забезпечення (посадового окладу; окладу за військовим званням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; одноразових додаткових видів грошового забезпечення), грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести нарахування (перерахунок) та виплату ОСОБА_1 за період з 18.06.2025 по 20.08.2025 грошового забезпечення (посадового окладу; окладу за військовим званням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; одноразових додаткових видів грошового забезпечення), грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
28.08.2026 до Рівненського окружного адміністративного суду через електронний суд надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення від 31.12.2025 у справі №460/20498/25 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 02.09.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.
Ухвалою від 14.09.2026 суд відстрочив Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; відкрив провадження в справі №460/20498/25 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначив заяву до судового розгляду на 15.10.2026 на 09:30 год. з повідомленням учасників справи.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Представником позивача подано заяву про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі № 460/20498/25 до завершення касаційного перегляду справи №240/401/26 об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Вирішуючи вказане клопотання суд зауважує на такому.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Інститут зупинення провадження у справі запроваджений з метою відкладення питання вирішення справи по суті через певну об`єктивну неможливість.
У тому ж випадку, коли судом здійснюється провадження за статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України, спір по суті вже вирішений, а предметом перевірки є лише докази, які підтверджують наявність нововиявлених обставин, що заявлені як підстава для перегляду відповідного судового рішення.
Відповідно до цього, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі №460/20498/25 до завершення касаційного перегляду справи №240/401/26 об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні представника позивача про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі №460/20498/25 до завершення касаційного перегляду справи №240/401/26 об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко