Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року № 340/5395/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ЄДРПОУ 45752470) про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Військової частини НОМЕР_1 , з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни від 23.07.2026 у ВП № 79820636 про накладення штрафу на боржника Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року матеріали адміністративної справи № 340/5395/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови направлено до Харківського окружного адміністративного суду.
14.09.2026 року зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
В період з 28.09.2026 по 11.10.2026 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.
Від представника відповідача, надійшло клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , який є стягувачем в виконавчому провадженні № 79820636.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, третя особа може бути залучена у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Предметом розгляду в даній справі є правомірність прийняття постанови головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанською Яною Володимирівною від 23.07.2026 у ВП № 79820636 про накладення штрафу на боржника Військову частину НОМЕР_1 .
Стягувачем у виконавчому провадженні № 79820636 є ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 340/595/26 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ЄДРПОУ 45752470) про визнання протиправною та скасування постанови, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу, протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Запропонувати сторонам по справі надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом 3 днів з дня отримання пояснень.
Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Суддя Рубан В.В.