Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питань виправлення описки в судовому рішенні
"15" жовтня 2026 р. № 340/5395/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі з питань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ЄДРПОУ 45752470) про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Військової частини НОМЕР_1 , з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни від 23.07.2026 у ВП № 79820636 про накладення штрафу на боржника Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року матеріали адміністративної справи № 340/5395/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови направлено до Харківського окружного адміністративного суду.
14.09.2026 року зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 15.10.2026р. допущено описку в номері справи. Отже наявні підстави для виправлення описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15.10.2026р.
Абзац перший резолютивної частини ухвали від 15.10.2026р. викласти в наступній редакції:
Залучити до участі у справі № 340/5395/26 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ЄДРПОУ 45752470) про визнання протиправною та скасування постанови, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Рубан В.В.