г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1080/26
Номер провадження 2/213/1107/26
У Х В А Л А
Про виправлення описки
14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши без виклику учасників питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням, ухваленим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.07.2026, було частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, після ухвалення рішення судом було виявлено описку, а саме - вид рішення некоректно зазначається як «заочне».
Враховуючи, що підстави для заочного розгляду зазначеної цивільної справи, визначені у ст. 280 ЦПК України, відсутні, а допущена технічна описка створює підстави для неоднозначного розуміння рішення суду та порядку його оскарження, остання підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме - вважати правильним вид рішення «Рішення», замість некоректно зазначеного «Заочне рішення».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 14.10.2026 без проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко