ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 320/49719/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до керівництва Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання керівництва Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 01.08.2023 по 06.09.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позовну заву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.
12.11.2024 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.
В уточненій позовній заяві позивач зазначив в якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 та заявив такі вимоги:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2023 №232 про зняття зі всіх видів забезпечення майора Збройних Сил України ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 28.09.2023 №647, відповідно до якого майора Збройних Сил України ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2023 №254 про звільнення із займаної посади майора Збройних Сил України ОСОБА_1 ;
- поновити майора Збройних Сил України ОСОБА_1 на займаній посаді у військовій службі або на рівнозначній посаді;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити майору Збройних Сил України ОСОБА_1 належне грошове забезпечення за період з 01.08.2023 по теперішній час;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 №469 по факту завершення службового розслідування самовільного залишення військової частини майором Збройних Сил України ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було: надати копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; надати докази, які підтверджують факт отримання позивачем спірних наказів саме 16.04.2024; надати пояснення щодо наявності поважних обставин, які унеможливили його звернення до суду з позовною заявою у період з 17.04.2024 по 27.10.2024, пояснення щодо наявності поважних причин, які унеможливили його звернення до суду з позовною заявою у період з вересня 2023 року по 17.04.2024, та докази на підтвердження таких пояснень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.06.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №320/49719/24 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.
19.06.2026 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 передана на розгляд судді Дудіну С. О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 Адміністративну справу №320/49719/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тихоненко О.М.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Так, позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 28.09.2023 №647, відповідно до якого майора Збройних Сил України ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України адресовані Командувачу військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що не є відповідачем по справі.
Тому позивачу необхідно визначитись з відповідачем/відповідачами, до якого/яких заявлено позовні вимоги.
Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позивач може усунути протягом 5-денного строку з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО