Ухвала № 140627194 у справі № 183/11163/26 від 13.10.2026

Справа № 183/11163/26

№ 2/183/8444/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,

У С Т А Н О В И Л А:

12.08.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 04 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк 5 (п`ять) днів з дня отримання її копії для усунення недоліків, а саме шляхом: підписання позовної заяви та зазначення дати її підписання, надання відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у ЄСІТС в усіх учасників справи, здійснення доплати судового збору в розмірі 358,60 грн. з наданням суду оригіналу відповідного платіжного документа, а також надання належним чином засвідчених копій усіх доданих до позову документів.

13.10.2026 на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, та додано копію квитанції про доплату судового збору в розмірі 360,00 грн.

Проте, інші вказані в ухвалі суду від 04 вересня 2026 року недоліки позивачами усунуті не були, а саме: суду не надано позовну заяву з особистими підписами позивачів та зазначенням дати її підписання; не надано відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у ЄСІТС в усіх учасників справи; не надано належним чином засвідчених копій усіх доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, а позивачі усунули виявлені недоліки лише частково, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова