Справа № 181/1307/23
Провадження № 2/185/1904/26
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза
межами приміщення суду
14 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 181/1307/23 (провадження № 2/185/1904/26),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 181/1307/23 (провадження № 2/185/1904/26) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Межівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
13 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 181/1307/23 (провадження № 2/185/1904/26) - задовольнити.
Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 181/1307/23 (провадження № 2/185/1904/26) з використанням власних технічних засобів представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва