Справа № 206/6652/26
Провадження № 2-во/206/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2026 за заявою адвоката Конівець Еліни Владленівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах заяви адвоката Конівець Еліни Владленівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката Конівець Еліни Владленівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах заяви адвоката Конівець Еліни Владленівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 28.09.2026 задоволено заяву адвоката Конівець Еліни Владленівни та вирішено повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 532 грн. 48 коп. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Приватні інвестиції" судовий збір у сумі 532,48 гривень з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанції №СНА1-А940-СЕХВ-50М2 від 27.08.2026, отримувач: ГУК Дн-кій обл/Сам.р/22030101, на р/р [рахунок приховано], код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України.
30 вересня 2026 року до суду звернулася представник заявника - адвокат Конівець Еліна Владленівни з заявою про виправлення помилки в якій остання вказує, що при підготовці тексту рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме - зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Приватні інвестиції" судовий збір у сумі 532,48 гривень з державного бюджету, тоді як фактично судовий збір за подання заяви по справі №206/6652/26 було сплачено саме адвокатом Конівець Еліною Владленівною в інтересах Заявниці ОСОБА_1 , про що свідчать докази, додані до заяви про повернення судового збору від 18 вересня 2026 року.
Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Аналізуючи судове рішення та дослідивши наявні матеріали встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме - зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Приватні інвестиції" судовий збір у сумі 532,48 гривень з державного бюджету, в той час як фактично судовий збір за подання заяви по справі №206/6652/26 було сплачено саме адвокатом Конівець Еліною Владленівною, що підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву адвоката задовольнити, описку допущену в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року по справі Справа № 206/6652/26, Провадження № 2-сз/206/40/26 виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Конівець Еліни Владленівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 по справі №206/6652/26, Провадження № 2-сз/206/40/26, вважати в вірним в резолютивній частині ухвали «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 532,48 гривень з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанції №СНА1-А940-СЕХВ-50М2 від 27.08.2026, отримувач: ГУК Дн-кій обл/Сам.р/22030101, на р/р [рахунок приховано], код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України».
Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: О.В. Поштаренко