Ухвала № 140628331 у справі № 591/12084/26 від 14.10.2026

Справа № 591/12084/26

Провадження № 2-а/591/206/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7000320 від 05.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відповіді №3440394 від 13.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми, відомостей про зареєстроване місце проживання позивача на території Зарічного району м.Суми матеріали справи не містять.

Зважаючи на визначену ст. 43 КАС України адміністративну процесуальну правосуб`єктність, для реалізації своїх прав та обов`язків як учасника справи, визначених ст. 44 КАС України, юридична особа повинна мати правоздатність і дієздатність, які виникають з моменту створення юридичної особи та припиняються з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. До основних ознак юридичної особи належать: державна реєстрація факту створення юридичної особи, наявність відокремленого майна, самостійна відповідальність за зобов`язаннями, придбання та реалізація цивільних прав від свого імені, можливість виступати позивачем і відповідачем у суді. Зазначені ознаки мають бути наявними в сукупності, і відсутність хоча б однієї з них не дає можливості виокремити самостійну юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, адреса м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 (територія Ковпаківського районного суду м. Суми), однак зазначений відповідач не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, оскільки не є юридичною особою, а виступає структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, юридична адреса м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ЄДРПОУ 40108646 (постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 592/3132/24), тобто також не має зареєстрованого місцезнаходження, яке б відносилося до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.

Таким чином вказаний адміністративний позов не підсудний Зарічному районному суду м.Суми, та зважаючи на зареєстроване місце проживання позивача, справа відноситься за територіальною юрисдикцією до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу № 591/12084/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко