Ухвала № 141175281 у справі № 591/12084/26 від 03.11.2026

Провадження №2-а/748/49/26

Єдиний унікальний № 591/12084/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, адреса місцезнаходження: 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.18/1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 жовтня 2026 року, засобами поштового зв`язку, звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7000320 від 05.10.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

02 листопада 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 14 жовтня 2026 року, надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2026 року справу передано до провадження судді Костюкової Т.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до п.2, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, відповідачем в адміністративному позові, зазначено Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, однак зазначений відповідач не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, оскільки не є юридичною особою, а виступає структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, юридична адреса м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646 (постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 592/3132/24), тобто є неналежним відповідачем у справі.

Крім того, у поданій позовній заяві заявлено вимогу щодо скасування постанови серії ЕНА №7000320 від 05.10.2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в той час в додатках до позову міститься постанова серії ЕНА №7996920 від 05 жовтня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вказане позивачу необхідно надати до суду примірник позовної заяви, яка оформлена, з урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова