Справа № 708/956/26
Провадження № 2/708/706/26
УХВАЛА
про повернення заяви
13 жовтня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_1 у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03.08.2026 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів об`єднана в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Судовий розгляд справи неодноразово відкладався.
01.10.2026 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про уточнення до позовних вимог, якою позивач ініціював додатковий розгляд питання про розмір наявної заборгованості зі сплати аліментів, що за своєю суттю є фактичним збільшенням позовнизх вимог.
Розглянувши дану заяву судом установлено наступне.
Процесуальні права та обов`язки сторін регламентовані статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною другою вказаної норми визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
Також законодавцем у статті 126 ЦПК України регламентовані можливі негативні наслідки, які можуть наступати у випадку пропущення процесуальних строків, а саме право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог поза межами визначених законом процесуальних строків, така заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ