Справа № 708/956/26
Провадження № 2/708/968/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув зустрічний позов ОСОБА_1 , подану нею у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03.08.2026 цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів об`єднана в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Судовий розгляд справи неодноразово відкладався.
16.10.2026 до канцелярії суду ОСОБА_1 подала зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі матері у вихованні сина.
Розглянувши зазначений зустрічний позову судом установлено таке.
Процесуальні права та обов`язки сторін регламентовані статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною другою вказаної норми визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Порядок подання зустрічного позову регламентований статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема частиною першою визначено право відповідача подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.08.2026 був визначений п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, який станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду із зустрічним позовом сплив.
Законодавцем у статті 126 ЦПК України регламентовані можливі негативні наслідки, які можуть наступати у випадку пропущення процесуальних строків, а саме регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_1 подала зустрічний позов поза межами визначеного законом процесуального строку, такий зустрічний позов не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , подану нею у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ