У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 369/3268/26
2/609/469/2026
15 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Харлана М.В.
за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2026 року по цивільній справі №369/3268/26 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, пов`язаних із знищенням транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, пов`язаних із знищенням транспортного засобу.
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.
Разом із тим, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного судового рішення, а саме, у першому абзаці описової частини невірно зазначено позовні вимоги, із якими позивач звернувся до суду, а саме замість «про відшкодування збитків та моральної шкоди, пов`язаних із знищенням транспортного засобу» зазначено «про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого».
В судове засідання сторони не з`явились.
Неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Встановлено, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в описовій частині судового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року у справі №369/3268/26, щодо зазначення позовних вимог позивача не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в описову частину рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в описову частину рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 369/3268/26 від 22 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, пов`язаних із знищенням транспортного засобу, зазначивши у першому абзаці описової частини вірно зміст позовних вимог, із якими позивач звернувся до суду, а саме «про відшкодування збитків та моральної шкоди, пов`язаних із знищенням транспортного засобу» замість «про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 15 жовтня 2026 року.
Суддя: М.В. Харлан