Ухвала № 140631369 у справі № 677/1991/26 від 14.10.2026

Справа № 677/1991/26

У Х В А Л А

14.10.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/1991/26,

позивач - акціонерне товариство «Акцент -Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.10.2026 на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» від представника акціонерного товариства «Акцент -Банк», (далі - АТ «Акцент -Банк») надійшла позовна заява АТ «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви, поданої до суду в електронній формі через електронний кабінет, представником позивача долучено доказ надсилання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви до ОСОБА_1 , при цьому, докази того, що електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 належить відповідачу ОСОБА_1 , до позовної заяви представником позивача не долучено.

Таким чином, докази надсилання копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 , на порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви представником позивача не долучено.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, тобто надати доказ надсилання копії позовної заяви ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк