ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/14080/26 Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1165/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
29 вересня 2026 р. м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючої - Храпак Н.М.
Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
за участі секретаря - Хоміцька С.О.
та сторін: представника ТОВ «СОФІЯ АГРО КОМ» - адвоката Василишина К.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парубія І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу № 607/14080/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року, постановлену суддею Сташків Н.Б., за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року, за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
У судовому засіданні представник ТОВ «СОФІЯ АГРО КОМ» - адвокат Василишин К.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парубій І.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник ТОВ «СОФІЯ АГРО КОМ» - адвокат Василишин К.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду цивільної справи 607/14080/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року, за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, але не більше як на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома