Судові рішення

Ухвала № 140633598 у справі № 728/1843/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 728/1843/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Луговець О. А.

Справа№ 728/1843/25
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяЛуговець О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140633598

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1843/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2330/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Луговця О.А. (головуючий), Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,

у с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.09.2026 заявником подано 02.10.2026 через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом 05.10.2026.

06.10.2026 апеляційним судом витребувано справу з Бахмацького районного суду Чернігівської області.

13.10.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Факторинг Партнерс» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що повний текст даної ухвали був отриманий товариством засобами ЄСІТС 24.09.2026.

Вирішуючи дане клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, в судовому засіданні 17.09.2026 Бахмацьким районним судом Чернігівської області була постановлена оскаржувана ухвала. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 02.10.2026.

Копія оскаржуваної ухвали була направлена ТОВ «Факторинг Партнерс» до його електронного кабінету і згідно довідки про доставку електронного документу отримана 24.09.2026 (а.с. 158), апеляційна скарга подана 02.10.2026.

Відтак, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є зайвим та не підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк не пропущений.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано докази їх направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Оскільки апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_1 , то зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши його право подати відзив на апеляційну скаргу у строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий О.А. Луговець

Судді О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140633599 Чернігівський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 140002129 Бахмацький районний суд Чернігівської області
16.09.2026 Ухвала № 139850796 Бахмацький районний суд Чернігівської області
25.08.2026 Ухвала № 139229612 Бахмацький районний суд Чернігівської області
23.12.2025 Ухвала № 132837887 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
23.12.2025 Ухвала № 132837886 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
25.09.2025 Рішення № 130912573 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
10.09.2025 Ухвала № 130140545 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області
23.07.2025 Ухвала № 129033882 без тексту Бахмацький районний суд Чернігівської області