ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11886/26 Справа № 191/2051/25 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 жовтня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із даним позовом, позивачка просила:
Визнати недійсними електронні торги (аукціон) з реалізації арештованого майна - житлового будинку (характеристика об`єкта: літ.А-2 житловий будинок загальною площею 339,9 кв.м., житловою площею 153,8 кв.м.; літ.Б1- літня кухня; літ. В-1-вбиральня; №1,2 - споруди. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2108026312248) та земельної ділянки площею 0,1090 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:001:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулися 28.03.2025 року (лот №569974, протокол проведення електронних торгів від 28.03.2025 року №632470) у процесі примусового виконання ВП №76959033 з виконавчого напису №63, вчиненого 21.01.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Іриною Леонідівною про звернення стягнення на нерухоме майно.
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 78561128 від 24.04.2025, приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайла Юрійовича про реєстрацію права власності за ТОВ «СОНМАКС АВТО» (Код ЄДРПОУ 44679620), номер відомостей про речове право 59607515.
Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «СОНМАКС АВТО» (Код ЄДРПОУ 44679620) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) житловий будинок (характеристика об`єкта: літ.А-2 житловий будинок загальною площею 339,9 кв.м., житловою площею 153,8 кв.м.; літ.Б1- літня кухня; літ. В-1-вбиральня; №1,2 - споруди. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2108026312248) та земельну ділянку площею 0,1090 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:001:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Отже, позивачкою одночасно заявлені вимоги немайнового та майнового характеру.
Згідно наявного в матеріалах справи висновку до звіту про оцінку майна від 20 лютого 2025 року вартість майна, яке позивачка просить витребувати становить 2 791 000,00 грн.
При поданні апеляційної скарги, позивачкою було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1453,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 01.10.2026 року.
За вимогу про витребування майна, скаржницею судовий збір сплачено не було.
3028 х 5 = 15 140 х 150 = 22710 х 0,8 = 18 168,00 грн.
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 18 168 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155
Код банку отримувача: 899998
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10
цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 18 168,00 грн.,та надання квитанції апеляційному суду- десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2026 року залишити без руху.
Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя О. В. Халаджи