УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №420/11191/24
адміністративне провадження № К/990/43783/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Дашутіна І. В.,
суддів: Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі № 420/11191/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просила:
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 її середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), але не більш як за шість місяців, за період з 09 вересня 2020 року по 27 березня 2024 року, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2026 року, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року, військова частина НОМЕР_1 вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2026 року було повернуто на підставі частини другої статті 332 та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
24 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла повторно подана касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 у справі № 420/11191/24.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 КАС України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом подання уточненої касаційної скарги, у якій необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та чітко зазначити оскаржувані судові рішення і дати їх прийняття, а також надати докази надсилання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Верховного Суду від 28 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету скаржника 29 вересня року о 14:41.
Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 44, 169, 332 КАС України,
постановив:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі № 420/11191/24 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов